Barrios con Historia

miércoles, abril 30, 2008


El Dos de Mayo de 1808, Madrid se despertaba furiosa. La salida a empellones del infante Francisco de Paula del Palacio Real, a quien querían alejar de la capital española, fue la chispa que encendió la mecha. Una mecha que venía caliente por meses de ocupación francesa; las tropas del mariscal Murat, con el beneplácito de Godoy, se habían desplegado a placer por toda la península. Y ahora habían tomado Madrid, toda esa soldadesca bonapartista, el mejor ejército del mundo, que aunque trajeran bajo el brazo la carretera y la manta para nuestra zafia monarquía, no dejaban de ser invasores.

Una figura interesante de los acontecimientos del 2 de Mayo madrileño, no tan conocida como otras, es la de Manuela Malasaña. Manuela era una chiquilla de apenas 17 años que trabajaba en la calle San Andrés como bordadora. Desafortunadamente fue una de los 409 fallecidos entre ese día y la jornada de los fusilamientos, el 3 de Mayo. Existen dos versiones sobre su muerte. La primera nos cuenta que Malasaña murió en el Parque de artillería de Monteleón, junto a Daoiz y Velarde -de los pocos militares sublevados aquel día-, defendiendo el cuartel contra los franceses. La otra versión, más creíble a mi juicio, habla de que Manuela, de camino a su casa, tuvo la mala fortuna de cruzarse con una patrulla francesa. Al parecer, los soldados galos quisieron forzarla y ella se resistió. Finalmente, alegando que iba armada -llevaba las tijeras que usaba en su taller- la mataron sin piedad. En su honor, existe hoy día el famoso Barrio de Malasaña en Madrid, así como una calle y una línea de metro en Móstoles. Con toda probabilidad, Manuela Malasaña fue otro de los mártires -exagerados- de los que se valió la leyenda de la Guerra de Independencia para enardecer sentimientos y ensanchar mitos.

Canon de Pachelbel

martes, abril 29, 2008

Todos conoceis esta pieza musical que tan famosa se ha hecho. Lo que quizas no sabiais es que sus acordes: Re, La, Si, Fa#, Sol, Re, Sol y La; para el que le interese, se han reutilizado en la musica popular una y otra vez. Da hasta miedo. Aqui lo teneis contado con buen humor por Rob Paravonian's. Enjoy.

Estoy dentro...

lunes, abril 28, 2008


Seguro que alguna vez habéis salido de un restaurante de comida rapida, ya sea, McDonald's, Burger King, Telepizza u otros y dejáis el local sin saber exactamente que habéis comido y con los típicos prejucios acerca de la composición de esos alimentos.

Evidentemente, no es un tipo de comida de la cuál se deba abusar, como de nada en el mundo, pero es cierto que hay veces que la gente exagera con los posibles ingredientes de las comidas. Condimentar una hamburguesa con rata o perro es algo que no vemos bien debido a que no son animales muy limios y que en la cultura occidental no es muy común degustar. Pero, pensadlo bien, ¿Hay animal mas sucio que el cerdo, el pollo o la vaca? No muchos la verdad, pero nos los comemos igualmente, por lo que comer rata no seria osado, simplemente diferente y puede que nos resulte asqueroso.

Por todo ello, voy a hacer un reportaje de investigación acerca de estas comida y gracias a las dudas que os surjan, y comentéis en este post, realizaré una grabación mostrando a los Pampli-adictos lo que comen.

Para ello, y no con este fin principalmente, he entredo en Burger King S.L. que como sabéis es una de las mayores multinacionales y franquicias a nivel mundial. También he de decir que la mayoría de mis compañeros de trabajo han trabajado en McDonald's, Telepizza y otros establecimientos, por lo que vuestras preguntas no sólo tienen que confinarse a este local.

Esta idea surgió gracias a una amiga mía que tiene una historia peculiar con Burger King y sus amigos tienen bastantes dudas acerca de lo que comen y como es por dentro.

Por ello, preguntad todo lo que necesitéis y en breve lanzaré otro post con todas las respuestas y quizás un recorrido por uno de estos famosos locales para que veáis su interior.

Basta con hacer ¡click!

sábado, abril 26, 2008


La fotografía está entre nosotros. Es una forma de comunicación plenamente asentado en nuestra sociedad (y en todas las sociedades capitalistas), que conforma una porción importante en nuestro fluir diario. Tan arraigada que ya no entendemos nuestra existencia sin ella; periódicos sin fotografías, casas sin fotografías, vidas sin fotografías. Bien pero, ¿cómo es la fotografía actual? Para mí, en la gran mayoría de casos, la fotografia de hoy es falsa.

Es falsa porque es fingida. Las fotos son poses, previamente avisadas y artificiales en composición y emoción. Realmente, en el momento en que se diga "poneros, foto", la instantánea deja de ser realista y se convierte en una situación inexistente; es decir, si no fuera por la foto, tú y tus cuatro amigos nunca os habrías abrazado, sonrientes, los cinco pegados, perfectamente agrupados y con el monumento de turno al fondo. Es falsa porque es artifical, ya que el hombre no caza la foto, el momento, sino que se limita simplemente a crearla. Colocados en esta tesitura, deberíamos exigirle a la foto al menos un mínimo de creatividad, es decir, ya que vas a provocarla premeditadamente, al menos busca composiciones y maneras de fotografiar novedosas, estéticas, sorprendentes, transgresoras. Nada de eso. Ése es el tercer pecado de la fotografía actual: es repetitiva hasta decir basta. Un simple ejercicio basta para comprobar lo que digo. Intentad buscar diferencias importantes entre las fotos que vemos diariamente. Buscad en los típicos álbunes de gente poco interesante (verano 2007, cumple rocío, botellona halloween, con mis niñas, yop...) y comprobaréis que si ignoráis el escenario que los rodea, caras, gestos, actitudes, enfoques, luz, ángulos, etc., se repiten una y otra vez. Es como un pasatiempo de buscar las diferencias, solo que aquí no las hay. He aquí el cuarto pecado: es muy aburrida.


Y bien, llegados a este punto se plantea una cuestión. Sabiendo que la foto actual no emociona a nadie ni tiene ningún interés artístico en sí misma, ¿por qué será que se hacen cientas y cientas todos los días? Sin duda la gente siente necesidad de hacer fotos. Para dar fe de tal o cual viaje ("mira mis fotos en Madrid.."), para mostrarse, como carta de presentación (ojo, la fotografía tiene gran capacidad de engaño), para auto-reafirmarse, para fortalecer vínculos con otras personas, para recordar épocas o situaciones...Lo cierto es que el ser humano actual siente la patológica necesidad de fotografiar, o más bien de fotografiarse, sobre todo fuera de su casa, una necesidad puramente cultural. Creo que es una manera más de rellenar huecos, un pegamento que cimenta vidas y ánimos, como el fútbol, la semana santa o la famalia. La fotografía confirma a la gente su existencia, es una prueba de fe que ayuda a manetenernos emocionalmente a flote. Sin embargo, mi concepción de la fotografía es otra. Llévate la cámara a la calle, busca situaciones curiosas, objetos que nunca están juntos y ahora si lo están, una sombra con forma extraña, una foto a alguien sin avisar, algo cotidiano que te parece guapo, unos pantalones arrugados, tus zapatos de perfil, una forma de nubes rara, una iluminación diferente, algún símbolo curioso, filas de coches, un contraste, un momento tenso, un sitio especial para ti, algo insignificante, tus manos, a ti mismo en el servicio, tu amigo que piensa, el de al lado que mira a la chica....Las posibilidades son infinitas. No es nada difícil y es muy divertido. Fotografía fresca, real, improvisada. Los resultados pueden ser muy sorprendentes. Fuera los corsés.

iPods de 500.000 Gigas?!

jueves, abril 24, 2008

No, no es la última ocurrencia de Steve Jobs (Presidente de Apple), sino la conclusión de un grupo de investigadores de la Universidad de Glasgow.

Y es que han desarrollado un interruptor microscópico que modifica el tamaño de las moléculas y podría revolucionar el almacenaje de datos.
El Profesor Lee Cronin y el Dr Malcom Kadodwala, investigadores del departamento de química de la Universidad de Glasgow, aseguran que su descubrimiento podría aumentar la capacidad de los chips de memoria 150.000 veces.

En apenas el tamaño de una moneda de dos céntimos de euro podría almacenarse 500.000 gigas de información.
Actualmente los reproductores con mayor capacidad pueden albergar unas 40.000 canciones, sin embargo, con este descubrimiento podrían almacenar millones de canciones, videos, imágenes, etc. sin tener que cambiar el tamaño de los dispositivos, incluso podrían hacerse más pequeños y ligeros.

Vía + Leer más.

23 de Abril: Día de Sant Jordi

miércoles, abril 23, 2008


Tal día como hoy fallecían dos grandísimos de la Literatura europea: Miguel de Cervantes y William Shakespeare. La fatalidad, encargada de hacer los descartes, quiso a su capricho que ambos hombres compartieran fecha de defunción. Esta efeméride, sin embargo, es solamente una casualidad y tiene poco o nada que ver con la celebración del Día de Sant Jordi (esto es, San Jorge). Los tiros van por un tal Jorge de Capadocia, soldado romano en el siglo III d.C convertido en mártir y santo. Su figura está asociada al dragón vencido, mito que según parece alimentó buena parte de las leyendas fantásticas de la mitología medieval occidental. También se le relaciona con los caballeros, la nobleza y la fe religiosa. En cualquier caso, los orígenes de Jorge de Capadocioa o San Jorge no están nada claros y parecen brotar de un tamiz de múltiples leyendas y mitos diversos. Lo que sí sabemos con certeza es que en la Edad Media San Jorge se convertiría en patrón de la corona de Aragón y Portugal. El patrocinio de Jorge de Capadocia sobre toda la Corona de Aragón se reconocería oficialmente en el siglo XV con la creación de una festividad. Al parecer la fiesta fue derivando hasta convertirse en algo así como el día de los enamorados (el de verdad, ejem), en el que el hombre regalaba una rosa roja a su amada y ésta, en contrapartida, un libro. Eso es más o menos lo que ha llegado a nuestros días.


En el año 1996 la UNESCO declaró el 23 de Abril como Día Internacional del Libro. Además, la cruz de San Jorge es el emblema de la Generalitat. Actualmente, la festividad de Sant Jordi es una de las fiestas más celebradas en Cataluña. Y realmente es una fecha especial. Las calles de Barcelona se llenan de gente y de turistas curiosos. La ciudad se engalana, colorista, y las flores y los libros van y vienen sin parar. Es momento para muchos escritores, que presentan sus libros y los firman al lado de larguísimas colas. Este año la estrella es Carlos Ruiz Zafón y su flamante El Juego del Ángel, esperadísima continuación del celebérrimo La Sombra del Viento. Tiene que ser genial estar por estas fechas por Barcelona, paseando por La Rambla, el Paseo de Gracia o la Plaza de Catalunya. Creo que es una de esas cosas que convendría hacer antes de espichar. Ahora a ver si el Barça también se entona.

PD: hablando de fútbol. Apuesto que, de los miles de seguidores del Manchester que campan hoy por la Ciudad Condal, poquitos tiene idea de que el tipo responsable de toda la fiesta con la que se han topado, Jorge de Capadocia o San Jorge, es también (nada más y nada menos) Patrón de Inglaterra. Curiosa coincidencia.

La curiosa leyenda del aviador francés

martes, abril 22, 2008

Esta historia salió en los periódicos durante la primera guerra mundial y más tarde la rescató del olvido el escritor ruso Yakov Perelman, que la recoge en su libro "Física Recreativa".
Al parecer el piloto les contó a unos periodistas que, mientras volaba a varios kilómetros de altitud, vió algo oscuro a su lado (tened en cuenta que el avión no tenía cabina) y creyendo que era un insecto lo atrapó rápidamente. Cual fue su sorpresa cuando vió que lo que tenía en su guante era una bala de un rifle alemán.
Sea la historia cierta o no parece que desde el punto de vista de la física esto es al menos posible, si bien muy improbable. Una bala como aquella alcanza una velocidad punta de 3.200 km/h en el mejor de los casos. Teniendo en cuenta que fuera lanzada en parábola hacia arriba y que no se encuentre con nada en su camino llegaría un momento en el que, por la resistencia del aire, frenara bastante y empezara a caer.
Antes de ese momento la bala viaja a unos 140 km/h y va casi en linea recta, puesto que está a punto de alcanzar su punto de altura máxima. Aquel avión volaba aproximadamente a esa misma velocidad, por lo que para el piloto la bala flotaba casi inmovil a su lado. Increíble, improbable pero posible.

Vía: Fogonazos.

La Espada de Arena

lunes, abril 21, 2008


No se si habéis jugado alguna vez a un juego de rol por ordenador de graficos sencillos. Si, esos en los que te hacian preguntas y tú tenias que elegir una opcion para ganar la partida. Bueno, pues Gareth y yo estamos creando uno.

Su nombre es "La Espada de Arena" y se va a realizar gracias a la asombrosa capacidad inmaginativa de Gareth, como buen master de rol y a mis dotes en la programación en c++.

Para los que estéis interesados en jugar y saber como es un juego, muy básico, de rol, dentro de poco dejaré aquí el enlace para que juguéis y opinéis. Si os interesa dejad un comentario para ver si la gente se anima.

Playoffs NBA: Primera Ronda

sábado, abril 19, 2008


Hoy empieza lo bueno. Arranca la postemporada de la NBA y con ella la verdadera competición, donde los equipos de solera se juegan los cuartos para apropiarse del objeto de deseo de la Liga: el anillo de campeón. Muchos han sido los candidatos a colarse en los Playoffs, algunos menos los que lo han conseguido y muy pocos los verdaderos aspirantes a llegar al objetivo final. Diseccionaré los cruces de 1º Ronda y en posteriores post iremos analizando la siguientes eliminatorias.

CONFERENCIA ESTE

Boston Celtics - Atlanta Hawks: se esperaba mucho del flamante Big Three (Garnett, Pierce y Allen) y los celtics han dado más que eso. Después de una temporda desastrosa, la pasada, el equipo de Masassuchets ha dado un puñetezo en la mesa con nada menos que la mejor marca de victorias/derrotas en temporada regular de toda la Liga, 66 triunfos y 16 encuentros perdidos. Casi nada. La aportación de sus jugadores de banquillo, verdadera explicación del milagro, toda una sorpresa. Atlanta, por su parte, continúa con su trayectoria ascendente y tras diez años de sequía ha sacado dignamente su billete de Playoffs. Aún así, no creo que logren ni un sólo triunfo. Demasiado rival, me parece. PRONÓSTICO: 4-0 Celtics

Detroit Pistons - Philadelfia 76 Sixers: estos Pistons parecen tener muchas vidas. Tras muchos años instalados en la élite, este año parece que quieren seguir encaramados a la zona noble de la competición. 'Rip' Hamilton está fresco y Rasheed Wallace ha vuelto a su mejor nivel. Como los Celtics, Detroit cuenta con gran aportación de banquillo (Maxiel, Humphries...). Los Sixers han superado la 'era Iverson' y capitaneados por Iguaoloda han dado muchas tardes de gloria en el Wachovia Center. No obstante, creo que la veteranía se impondrá a la juventud con bastante claridad. Tambiém es cuestión de calidad, claro. Hay mucho terreno de distancia si analizamos jugador por jugador. PRONÓSTICO: 4-0 Pistons.



Orlando Magics - Toronto Raptors: cruce atractivo. Los Magic caminan hacia su madurez como equipo pero la candidatura al anillo parece prematura. 'Superman' Howard ha encontrado escuderos de lujo en las figuras de Hedo Turkoglu (espectacular progresión) y Rashard Lewis (procedente de los desahuciados Sonics). Fiables, pero inexpertos en lides de Playoffs. Y qué decir de los Raptors. Para mí no ofrecen ninguna garantía de poder ganar fuera del 'Air Canada' a Orlando, después de una temporada bastante irregular. A las pruebas me remito: 41 victorias y 41 derrotas, marca pobre. Calderón ha hecho una temporda enorme pero se le nota algo cansado, y además, la preferencia del entrenador por el otro base del equipo, T. J. Ford, es evidente. Bargniani no termina de carburar, Bosh no encuentra quien le siga el rollo (esto es, 20 puntos y 10 rebotes por noche) y Delfino y Kapono van y viene intermitentemente. Mucho me temo que Orlando ganará sin demasiada historia. PRONÓSTICO: 4-2

Cleveland Cavaliers - Washington Wizards: Para mí, eliminatoria trampa. Concedo, a priori, más crédito a los Wizards del que se le pudiera presumir, y menos a los Cavs. No es que lo del año pasado me parezca un accidente (llegaron a la final), pero creo que el nivel de Cleveland está como mucho en finales de conferencia. La gran parte de la culpa recáe sobre un hombre: LeBron James. Sin él serían un equipo poco más que normalito. En los Wizards la incógnita es la vuelta de Arenas, que en principio actuará como sexto hombre. Caron Butler y Antawn Jamison tienen en sus manos buena parte de las posibilidades de su equipo. No obstante, creo que James marcará la diferencia. PRONÓSTICO: 4-3 Cavs

CONFERENCIA OESTE

L.A. Lakers - Denver Nuggets: la eliminatoria de Gasol. El español llega después de una lesión pero, aún con dolores en el tobillo, está a tope e hipermotivado. Es su hora de la verdad, suerte que la responsabilidad sea compartida con Kobe Bryant y Lamar Odom. Tienen la mejor marca del Oeste pero me parece un dato engañoso, meritorio pero que no refleja la realidad: que no son claramente superiores a casi ninguno de los 8 de su conferencia. Precisamente, Denver parece el único de ellos. Melo y Iverson no son suficiente para un equipo que anota mucho menos de lo que defiende. Pueden arañar algún partido en el Pepsi Center, pero poco más. Les sigue faltando solidez. PRONÓSTICO: 4-1 Lakers


New Orlens Hornets - Dallas Mavericks: cruce de tronío. Los Mavs más abajo de lo que debieran y los Hornets más arriba de lo que jamás soñaron. Mucho crédito para los de Nueva Orleans, han estado a punto de ser 1º en la Regular Season y han demostrado un altísimo nivel en un división tan complicada como la Suroeste. Chris Paul avanza a pasos agigantos hacia la vitola de mejor base de la Liga (¡casi nada para un jugador de 3º año!), Tyson Chandler se afianza en la pintura y Peja Stojakovick vuelve a enchufar triples sin la camiseta de los Kings. Los Mavericks llegan con muchísimas dudas, con un Jason Kidd (fichaje estrella del año) cuestionado, el técnico Avery Johnson sin la confianza del magnate Mark Cuban y con Nowitzki viéndolas venir. Es toda una incógnita el rendimiento del equipo tejano. Mucha guerra en esta eliminatoria. PRONÓSTICO: 4-3 Mavs.

San Antonio Spurs - Phoenix Suns: es lo que tiene el Oeste y no tiene el Este: que te da cruces espectaculares desde primera ronda. El Suns-Spurs (vigenes campeones) bien pudiera ser la final de conferencia. Para mí, San Antonio es el máximo candidato al anillo. Tienen al mejor cuatro de la Liga, Tim Duncan, y al mejor sexto hombre, Ginóbili. Y la experiencia es un grado, claro. Hablamos de un equipo campeón (cuatro veces en 9 años, nada menos), todo lo contrario que los Suns. La calidad de Phoenix es algo más que contrastado pero de momento los ambiciosos objetivos de la franquicia no han terminado de llegar. En las mentes de todos el empujón de Horry sobre Nash contra la mesa de anotación. Creo que el papel de Shaq (rebautizado en Arizona como 'The Big Cactus') será importante, pero no trascendental. Mala suerte para los Suns haberse cruzado con los Spurs tan pronto. PRONÓSTICO: 4-2 Spurs.


Utah Jazz - Houston Rockets: fraticida y encarnizada. Jazz y Rockets rememoran la eliminatoria del año pasado y la venganza siempre se presenta a tiempo. Esta temporada los de Houston asombraron a propios y extraños con una espectacular racha de 22 victorias seguidas, lo que les catapultó a los primeros puestos de la Conferencia Oeste. La lesión de Yao Ming será importante, determinante en la medida en que Scola no consiga confirmar en postemporada su excelentísima temporada regular. Pero él y McGrady (que nunca en su carrera ha pasado de 1º ronda) no parecen ser suficientes para que el conjunto de Adelman se imponga a Utah, que son más y mejor equipo. Deron Williams, fulgurante ascenso; Boozer y Okur, espectaculares; y al banquillo, un Jerry Sloan que sabe muy bien cómo se guerréa en Playoffs (entrenador en los 90 de unos tales Stockton y Malone). El año que viene quizá Houston tenga más suerte en el cruce. PRONÓSTICO: 4-2 Jazz

Esperemos que pongan algún partido por Cuatro. Un saludo!

San Viernes

viernes, abril 18, 2008

¿Por qué nos sentimos tan aliviados cuando llega este día cada semana? ¿Es por tener más tiempo libre o quizas para poder dormir más? A decir verdad, creo que es fruto del sistema al que estamos acostumbrados a vivir. Explicaré esto:

Cuando empieza la semana, con esos fatídicos y cansados Lunes, todas las personas tienen que volver a trabajar y estudiar, respectivamente, y eso hace que nuestra concepción de nuestra vida se vuelve mucho más negra y pesimista. Pero si lo pensáis bien, un Lunes no tiene nada de diferente del resto de los días. La cuestión está en si realmente hacemos lo que queremos con nuestra vida.
La gran mayoría de las personas, si les preguntas acerca de si le gustan sus devociones, contestarán que no. Esto es debido a que estas personas, en su mayoría no eligieron bien lo que les gustaba cuando tubieron oportunidad. Otra razón puede ser que cuando eligieron un camino y se establecieron comodamente en su puesto, no quierían arriesgar ese puesto de sueldo fijo por hacer algo que realmente les haga feliz, por lo que volvemosal mismo problema de siempre, el dinero.
Mi teoría es que las personas que realmente disfrutan lo que hacen no tienen ninguna concepción especial por los días, como mi amigo Consigliere. Sin embargo, la enorme mayoría que vuelve al trabajo un Lunes con la esperanza de que los próximos días pasen rápidos, estan sometidos a su propia infelicidad. ¿No os da pena que de siete días de la semana, sólo uno de ellos seamos plenamente felices? Cuando digo sólo uno es por que, el Viernes tienes que trabajar igualmente con el ansia de que venga el Sabado. Y la mayoría de las personas no disfrutan el Domingo por que saben que el Lunes está cerca.
"La vida es una mierda" pensaréis. Pero yo quiero corregir ese pensamiento. La vida es una mierda si nosotros mismo hemos decidido que sea una mierda, por el miedo al fracaso. Se que es difícil salir adelante sin saber si puedes triunfar o no, pero... ¿No merece la pena luchar por lo que te gusta realmente? ¿No merece la pena luchar por lo que puedes llegar a ser?

Está comprobado que el 90% de los jovenes no saben lo que quieren hacer con sus vidas, y en esa espera infernal, sus únicos fines y cosas que los motiva es sacarse el carnet, tener un trabajo de poco futuro para pagar, drogas, alcohol y el coche para amortizar el dinero empeñado en las clases de la autoescuela.

No es malo divertirse los fines de semana, sólo digo que la vida no son sólo ellos y que tenemos que mirar por un futuro en el que cada uno de sus días merezca la pena. Se que tiene que haber de todo en el mundo y que todos son trabajos honrrados pero estoy harto de ver casos de ñas que no quieren estudiar para ser peluqueras y tios que desde los 16 años se han metido en un taller para costearse los faldones de su Seat Ibiza tuneado y esperando que sea Viernes para coger una borrachera monumental.

Somos más que eso, todos.

The iBand

jueves, abril 17, 2008

The iBand son un grupo de música que interpreta sus piezas mediante ipod's, iphones y Nintendo DS, utilizando la pantalla táctil. Y ya no es que se limiten a tocar cancioncillas famosas, es que componen y todo. Aqui os dejo una muestra:



Y de regalo otro video musical, este de un género un poco olvidado pero que considero genial, los gags musicales. No os lo perdais.

El superhombre del futuro: El Geek

miércoles, abril 16, 2008


Un geek es como un friki pero del siglo XXI y que normalmente guarda estrecha relación con la tecnología. Echadle un ojo al bestiario de 52 geeks de Scott Johnson para poder contemplar las diferentes subespecies de geeks que habitan en nuestras ciudades. No tiene desperdicio.
Si no teneis tiempo debajo os dejo los 5 tipos de geek básicos; se podría decir que los demás son subespecies, abominables mutaciones o cruces entre estos.

(De izquierda a derecha)
Fig 1
: Fan Geek. Es fan a hierro de lo que sea, el friki clásico del instituto, vamos.

Fig 2:
Music Geek. ¿Has escuchado la bonus track de la pista 7 del CD de rarezas de radiohead que solo salió en Finlandia Oeste donde se oye el número de teléfono de Thom Yorke al revés?

Fig 3
: Videogame Geek. Ya sabéis...

Fig 4:
Gadget Geek. GPS+Bluetooth+PDA+3G+PC+ABS...

Fig 5:
Hacker Geek. El que da de comer a los del Norton y el Kaspersky.

Fig 6:
Otaku Geek. Manga+Anime+Japón+Palote.


¡Vader aún vive! El mayor anhelo de los geeks.

Recomendaciones en 35 mm

martes, abril 15, 2008



¡Ah, el Séptimo Arte! El Cine lleva muchas décadas trayéndonos grandes raciones de entretenimiento y cultura, ambas cosas muy necesarias en estos tiempos de desesperanza. Como grandes amantes del cine que somos, desde la Penúltima Pamplina queremos apoyarlo con fuerza y os iremos haciendo nuestras particulares recomendaciones cinéfilas. Películas que nos gustan y que consideramos importantes en cualquier vida cinéfila.

Closer (2004, EE.UU.) Mike Nichols: "I can't take my eyes off you..."

Intensa y valiente. Closer es la historia de cuatro personas, dos hombres y dos mujeres, cuyas vidas se ven entrelazadas por (sí, lo adivinaste) múltiples relaciones amorosas. Pese a que el planteamiento inicial pudiera parecer algo más que trillado, hablamos de una película que se parece a pocas cosas vistas hasta ahora. Closer se caracteriza por sus inteligentes y finos diálogos, situaciones frescas y tono sarcástico y divertido. La influencia teatral es manifiesta (se basa en una obra inglesa), algo que se deja sentir en el dramatismo y la teatralidad de las escenas. La conveniencia de la verdad, la sinceridad, la confianza y la identidad propia vertebrarán un relato intenso y pasional cuyas situaciones a veces incluso nos dejan atrás y no podemos seguirlas.


No obstante, pese a ser en ocasiones una historia algo ambigua sentimentalmente, el espectador no tardará en saborear la enorme filosofía vital que rezuma en toda la película. No importa que no logres encajar todas las piezas ni entender todo lo que dicen, salta a la vista que por ahí detrás hay algo interesante y sabio. Para mí es una película adulta, creo que la más adulta que he visto nunca, precisamente por eso se me escaparon pequeños detalles. En cuanto a las interpretaciones, ninguno me parece digno de excesivo elogio salvo Clive Owen. Realmente está inmenso, como médico mal hablado e hirientemente sincero. Es sin duda el que mejor refleja todas las virtudes que he comentado sobre la película.
ESCENAS RECOMENDADAS: Chat+ Acuario o cuando Owen llega de viaje.


El Odio (1994, Francia) Mathieu Kassovitz: "Por ahora todo va bien..."

Un clásico del cine de los Noventa. La primera vez que vi esta película fue porque me la pusieron en clase de Sociología, hace unos tres años. Y a primera vista, impresiona. Toda la película es en blanco y negro y con una banda sonora casi ausente del todo. Estamos ante un retrato social de los suburbios parisinos (aunque vale para cualquiera de nuestras ciudades), de cómo un grupo de jóvenes vive diariamente en unas condiciones de acusada pobreza y extrema violencia. El racismo (fenómeno muy arraigado en Francia, aunque hoy día extendido a todos los países desarrollados) centra buena parte de la problemática de la cinta. La tensión entre ellos y las fuerzas del orden (la eterna antítesis entre el opresor y el oprimido) conformarán la dialéctica de la película, casi siempre tensionada y cargada de resentimiento.



¿Quién tiene la culpa, quién inició la guerra? El odio, cómo no, será el motor de los personajes y de sus motivaciones. El crimen será en muchas ocasiones la única salida y la encrucijada entre lo correcto y lo incorrecto será una pregunta constante. No es la típica película sentimendaloide de delicuentes empujados por la sociedad, no hay ni rastro de conformismo ni clichés de ese estilo. Cuesta digerirla.
ESCENAS RECOMENDADAS: De madrugada en la vista panorámica de París o la escena de los servicios.

"Si algo puede salir mal, saldrá mal"

lunes, abril 14, 2008

Pongo uso como título del famoso dicho que utilizó Edward A. Murphy Jr. para exponer su pesimista ley. ALguna vez hemos oido hablar de ella, ya que se presenta en la mayoría de los casos cotidianos y cuando estos ocurren, dedimos: "...la Ley de Murphy..."

Basicamente, esta ley, estipula los principios básicos de las cosas que fracasan. Para que os empapéis más del espiritu de esta ley, podré sus principales postulados:

  1. Nada es tan fácil como parece.
  2. Todo lleva más tiempo del que usted piensa.
  3. Si existe la posibilidad de que varias cosas vayan mal, la que cause más perjuicios será la única que vaya mal.
  4. Si usted intuye que hay cuatro posibilidades de que una gestión vaya mal y las evita, al momento aparecerá espontáneamente una quinta posibilidad.
  5. Cuando las cosas se dejan a su aire, suelen ir de mal en peor.
  6. En cuanto se ponga a hacer algo, se dará cuenta de que hay otra cosa que debería haber hecho antes.
  7. Cualquier solución entraña nuevos problemas.
  8. Es inútil hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque los tontos son muy ingeniosos.
  9. La naturaleza siempre está de parte de la imperfección oculta.
  10. La madre Naturaleza es una perra.
De primeras, lo queda a pensar, por mucha razón que tenga, es que este tió era incomodamente gafe, por lo que mientras estaba en sus clases de ingeniero, seguro que ponía estos postulados en el borde del cuaderno, abajo de los nabos peludines y los "Monica & Murphy", por decir algo.

Normalmente, esta ley podemos encontrarlas en cosas cotidianas, lo que hace que nuestra vida sea una mierda. Si creéis que esto no os pasa a vosotros, poneros situaciones en las que pueda haber un porcentaje alto de fracaso: Si una pieza se te cae, siempre se te cae en el sitio más dificil de coger, cuando compras una impresora HP de 400 euros (que no te hace felaciones de milagro), seguro que para erreglarla si se estropea tieneque ir tela de lejos, cuando quieres grabar tu programa favorito, que llevas tanto tiempo esperando, el mando no tiene pilas, el video no funciona o se va la luz.

Existe una de estas situaciones que ni la Ley de Murphy puede constestar, ni atarle los huevos a San Cucufato tampoco. Esta situación se presenta cuando pierdes algo y luego lo encuentras. En este caso se suele decir: "La encontré en el último sitio donde podía estar". ERROR, seguramente si no hubiera estado en ese sitio habrías seguido buscando en otro, sólo que es una tontería seguir buscando cuando la encuentras.

La solución a este problema gafe y pesimista es usar la lay que uso yo, la pesimista y pasota, la "Ley de Timón y Pumba". Ya sabéis cual, esa tan optimista que todas las cosas pueden ir bien. ...Hakuna Matataaaa... vive y se feliz...

I+D Belicoso

domingo, abril 13, 2008



Bayoneta: arma blanca que usan los soldados de infantería, complementaria del fusil, a cuyo cañón se adapta exteriormente junto a la boca. Así es cómo define el DRAE este arma tan célebre de la historia militar, fundamental en cualquier imaginería del belicismo contemporáneo. Sus orígenes son curiosos, o al menos yo no había reparado nunca en la posible procedencia del término.

Bayoneta proviene de Bayona, la célebre ciudad de los Pirineos vasco-franceses donde Napoleón Bonaparte forzó a abdicar a Carlos IV y Fernando VII en favor de su hermano y a la postre Rey de España, José Bonaparte A.K.A Pepe Botella. Pero los orígenes de la bayoneta son sensiblemente anteriores. Según fechan los historiadores, sería a mediados del siglo XVII (1640, aprox) cuando los campesinos de la población francesa se verían envueltos en una serie de pequeños conflictos armados con ciudades y pueblos vecinos. En ese contexto, y ante la falta total de pólvora, los habitantes del lugar tendrían que agudizar su ingenio y hallar una manera alternativa de defenderse sin armas de fuego. Así fue como se les ocurrió cojer sus cuchillos y atarlos a las armas como si de unas lanzas se tratara, consiguiendo darle a los fusiles una nueva utilidad. El artilugio no cobraría verdadera importancia hasta décadas más tarde, con el estallido de la Revolución Francesa. Este es el origen de la bayoneta, como vemos, uno de tantos inventos que surgen de la pura necesidad humana.

Tribus Urbanas

viernes, abril 11, 2008

Ya sólo por el título podréis deducir de que voy a hablar en el siguiente post. La gran mayoría de las personas de nuestra marcada sociedad encajona a las personas en tribus y sin darse cuenta pueden pertenecer a alguna de ellas.
Todos sabemos cuales son, y en los últimos años se han extendido al rededor del mundo y en especial en nuestro pais.
Por supuesto, los prejuicios ante cada una de estas tribus o movimientos son claros y tienen características que los definen como tal, aun que a veces surgen mezclas.

Debido a su gran número, diré las que conseidero más importantes para el papel social de cada una de ellas en nuestra cultura:

CANIS: Siento mucho poner este ejemplo de tribu en primer lugar pero hay que reconocer que tienen una capacidad numerica asombrosa. No penséis que sólo existen en Sevilla o Andalucia, su poder se extiende a toda la península y cada vez es más común encontrarlos en macrociudades como Madrid o Barcelona. Su vestimenta es muy significativa: pantalones de chandal en tonos incomodamente coloridos, camisetas y sudaderas de marcas representativas; como Rottweiler o Cortez, de Nike, botines Nike muelles que hacen que "jugá ar furbito" sea su mayor pasión, media joyería en oro encima, tres pares de gafas de sol (para:cuello, ojos y visera) y por supuesto gorra o visera en un ángulo superior a 40º desde la linea de tierra. Los "Sellos" de oro también son su "sello" y suelen alardear de ellos en relación con su tamaño y forma. Su ideología esta muy relacionada con Dj's y cosas materiales, ya que su único afán es tunear su carro o en su defecto Vespino y ponerle los subwoofers que más peten.

  • Aficiones: salir de marcha, jugá ar furbito, tunear,beber y fumar porros.
  • Sinónimos: Kies, kinkis, Angangos (Cádiz), Comepellas (Tierras de los pinchos), Charnis, su-primo (en singular), etc...
HEAVIES: Amante del rock duro, heavy metal y otros estilos de música prodedentes del rock. Suelen ser egocéntricos y pueden creerse superiores ante los demás, como tantas otras tribus. Se caracterizan por sus pelos, similares a los cantantes de sus grupos preferidos, y a sus vestimentas: pantalones baqueros incomodamente estrechos en tonos oscuros, también posibles en cuero, camisetas negras de grupos heavies (con muchas calaberas), numerosos accesorios negros y puntiagudos y botas negras militares. Las chupas de cuero son su pasión y especialmente si tienes chapitas de metal por todos lados. Se suele decir que se duchan pocos y que el deshodorante es nocibo para ellos (pero suelen ser mitos... en muchos casos). Su afición mayor es la música y su metal es pegar "chillidos" al igual que sus cantantes favoritos.
  • Aficiones: Caminar de forma rara, mover las melenas, escuchar música, beber cerbeza negra y fumar porros.
  • Sinónimos: Metalero.
RAPERS: Nacidos gracias a la cultura del Hip Hop nacida en los barrios pobres americanos. Sus vestimentas son muy características: pantalón cagado que limpia el suelo de las calles, sudadera XXXXL con gorro y grafittis en el pecho, anillos y cadenas de plata(Bling Bling), bambas anchas como las del disfraz de "Tortuga Ninja" y gorra de visera plana ladeada para montar un chiringuito de verano encima. Su pasión también es su estilo musical y todo lo que ello conlleva: hacer grafittis, bailar Break Dance, hacer ruiditos con la boca (Beat Box) y andar con ritmito.
  • Aficiones: Rapear, gestigular manualmente, beber y fumar porros.
  • Sinónimos: Rapero, Wa-WA, MC (solo los que cantan) y B-Boys(los que hacen Break Dance).
PIJOS: Dicese de la fauna consumista y engominada que ronda las calles españolas con polos Lacoste. Sus ideales son parecidos a los del "Caudillo" pero sin moverse mucho que se cansan. Vestimentas: Zapatillas sport, pantalones beich de pitillo, polo Tommy o Lacoste en colores azulados o celestes y complementos con la bandera española. Su corte de pelo es característico ya que sugiere a un lametazo lateral de una lengua vacuna. Su poder monetario es asombroso e incluso tienes un dialecto propio: Osea... , Papá dame dinero para... , ....que asco, un pobre en el suelo , Me da asco cuando cago... , etc...
  • Aficiones: Pedir dinero a papá, conducir el yate, jugar al Polo y Padel, hacerse el barriobajero y meterse extasis para molar más.
  • Sinónimos: Niños de papá.
"Reunión de hijos de ingenieros y arquitectos"


HIPPIES: Personal que le gusta mucho la vida boemia y natural. Suelen echarse poco agua encima y contarse poco las uñas de los pies y manos. Visten de forma peculiar: pantalones de lino preferentemente rotos y sucios, camiseta de colores llamativos, trapo para sujetar el pero, numerosos piercins y sandelias que dejan ver la mierda de sus dedos, ya, color albero. Adoran las canciones con un significado naturalista y van en pro de vivir en un cuento de hadas. Aunque no sepan de que van, acuden a todas las manifestaciones a nivel mundial. Cuanta más mierda puedan acumular en su pelo, más felices son y han inventado un sistema para acumular más aun, las rastas (nidos de pelicalos).
  • Aficiones: Cantar con una guitarra astillada, cojerse de las manos, criar roña, drogarse, drogarse y fumar más porros que los demás (drogarse).
  • Sinónimos: Guarros, Greenpis, butterflies, rastafaris (los que crian pelicanos).
"Presidente de Endesa"

GOTICOS: Les gusta las cosas negras y la musica rock en todas sus vertientes. Es mejor que sus madren no entren a limpiar su cuarto debido al peligro de perderse. Les gusta pintarse los labios de negro, los ojos de negros y lo único que tienen blanco es su piel de pescailla en vinagre. Las hembras sientes pasión por los vestidos de corte medieval o antiguo y los ligeros negros. Por si no era suficiente negro, les gusta llevar las uñas pintadas de negro y vestir con numerosos complementos negros y en ocasiones puntiagudos. Adoran los tatuajes de arañas y bichos feos que pican. Se llevan bien con los muertos vivientes y habitan en catedrales oscuras.
  • Aficiones: Mirar de manera siniestra, hacer la pose de la araña acechando y beber.
  • Sinónomos: "Los de negro", muertos, viudos.

EMOS: Se cree que su origen es muy nuevo pero esta tribu nació a finales de los ochenta. También les gusta el color negro pero son mas originales y lo mezclan con rojo y rosa. Por sus zapatillas, podemos deducir que son muy aficionados al Ajedrez y su ideología de vida es morir. Están todo el día pensando en la mejor manera de suicidarse pero cuando lo intentan ya es muy tarde y mamá los llama para que vayan a cenar. Sus vidas suelen ser una mierda y por eso quieren morir siempre. - ¿Hoy que haces?. - Suicidarme. -A bien, me apunto.
  • Aficiones: Cortarse las venas, morir, suicidarse y ahorcarse en el baño.
  • Sinonimos: Potencialmente muertos.
"Emo hembra y Emo macho"

Bueno, me he llevado un buen rato para hacer este breve analisis de las tribus. En cada uno de los nombres hay enlaces a más información de estas tribus, visitadlos que son muy interesantes y divertidos (me odio a mi mismo por ese todo maternal). Este post no va con ningún fin hiriente, sólo la diversión y en pro de saber reirse de uno mismo.

"¿Quién sa sentao en el mando?"

miércoles, abril 09, 2008


"Si el niño crece junto al televisor, su concepción del mundo se vuelve una caricatura; conoce la realidad por medio de sus imágenes y la reduce a éstas. Su capacidad de administrar los acontecimientos que lo rodean está condicionada a lo visible: su capacidad de abstracción (de trascender, por decirlo de algún modo, lo que le dicta el ojo) es sumamente pobre. (...) En el mundo del homo videns no hay más autoridad que la de la pantalla: el individuo sólo cree en lo que ve (o en lo que cree ver)...". Esto lo escribe el señor Giovanni Sartori, en su obra La sociedad teledirigida. ¿Impresionante, eh? ¿Nunca lo habíais pensado?

Quiero relacionar esta teoría con otra también muy conocida. La teoría de la Agenda-Setting, desarrollada por muchos autores, postula cómo los Medios de Comunicación no nos dicen cómo pensar, sino en qué pensar. Configuran la agenda de lo importante, de lo que se tiene que hablar y de los temas a tratar. Acotan la realidad a ciertas cuestiones e ignoran el resto, dándonos el menú de los acontecimientos sobre los que preocuparnos. Así, se crea la ilusión de que: a) todo lo realmente importante sale por los medios; b) si sale en los medios, es importante ;y c) si no sale en los medios, no
es importante. Y por último, una reflexión: si algún acontecimiento de cierta importancia y actualidad es ignorado por los Medios de Comunicación, en la gran mayoría de casos no será por falta de espacio, sino que responde a una tarea de selección de todo menos azarosa.

Cuento todo esto por algunas cosas que están pasando estos días. Me refiero, en concreto, al archiconocido Caso Mariluz, que está ocupando buena parte de las informaciones estos días. Ha sido una enorme tragedia, qué duda cabe, pero me han llamado la atención algunas cosas. En primer lugar, observo como las fauces del cutrecotilleo devoran sin sonrrojo hasta la última judía del plato. Nada sorprendente, supongo. Las televisiones ofrecen el oro y el moro por una entrevista exclusiva (exclusivamente melodramática), sacando indecente provecho de la necesidad de las familias de dinero para seguir buscando a sus hijos. Por otro lado, el desenlace final del caso ha venido a manchar (y mucho) la imagen de nuestro sistema judicial, cuestión por la que los medios afines al gobierno han empezado a informar con la boca pequeña, y algunas otr
as no tan afines han puesto el grito en el cielo de modo cínico y oportunista, habida cuenta de que mucho antes de que pasara todo esto aquí todo quisqui se olía que la Justicia española tiene más agujeros que un queso de Gruyére. ¿Que pasa que ahora hemos descubierto todos como por arte de magia que nuestra justicia es una ruina, y ayer era maravillosa?




Ef
ectivamente: Agenda-Setting. Los Medios de Comunicación tienen el enorme poder de sacar a las palestra los temas que convengan. Y ahora diréis: hombre, es que el caso Mariluz es algo grave y hay que informar de él se quisiera o no. Vale, pero pensemos. ¿Cuántas mujeres mueren porque la Justicia no actúa como debiera, cuántas violaciones, cuántos criminales en la calle, cuántos asesinatos, cuántos delicuentes que se van de rositas, cuántos amaños de jueces...? Pongo la mano en el fuego y afirmo que diariamente ocurren cosas así pero que simplemente no tienen las santas narices de sacarlas. No conviene saturar al espectador con demasiadas desgracias, mucho menos si éstas ponen de relieve las deficiencias de nuestro sistema judicial. Así que, se busca un hecho con jugo, se reproduce por infinito y se emite hasta la saciedad para mantener a la opinión pública emocionalmente movilizada, algo que es equivalente a la inactiviadad de acciones. De hecho, son muchas las teorías sociológicas que hablan de que este tipo de sucesos (atentados terroristas, matanzas, asesinatos, crímenes...), ayudan a cohesionar al conjunto de la población. Es lo que se llama unión frente al antagonismo. Las sociedades necesitan espejos en los que no mirarse. Cuando cayó el Muro de Berlín y la Guerra Fría tocó a su fin se produjo un vacío de referente, es decir, nadie a quien llamar enemigo. Se terminó la persecución a los comunistas rusos y se necesitó buscar nuevos súper-malvados que quieren conquistar el mundo, como en las películas. Fue algo así como: Mmmm, venga: ¿a quién hay que odiar ahora?. Entonces aparecieron los islamistas y de repente todos creímos que cada moro de nuestra ciudad tenía una bomba bajo la chaqueta. ¿Os dais cuenta?

Más que nunca, los Medios de Comunicación gozan de incalculable poder. La palabra de la televisión es ley y el espectro visible de las personas se muestra incapaz de viajar más allá de lo que encierra la pantalla. Es vital que todos nos esforzemos por hacer un uso activo de la televisión (me centro en ella porque es con diferencia la más seguida e influyente), lo cual quiere decir que no podemos sentarnos y comernos sin más todo lo que nos enseñe. Ver la tele tiene que ser una práctica activa, tenemos que mirarla con curiosidad, con frescura, con atención y con suspicacia. Y sobre todo tenemos que tener muy claro: lo que la televisión nos enseña es una parte minúscula de la realidad. Hay mucho más ahí fuera.

Avances Pelicula "Dragon Ball"

Bueno peñita, se que muchos estáis deseando ver el resultado de la pelicula que se extrenará el 7 de Abril de 2009, la nueva película de Dragon Ball.
En un principio la palícula pensé que no triunfaría pero he visto algunas imágenes y videos que me han dejado helado.

Un ejemplo es el traje que Piccolo llevará para el redaje, nos es a lo que estamos acostumbrados pero creo que puede dar un punto interesante. Es este:



Además, ya podemos ver en persona, no a Son Goku, si no a su doble, Jackson Spidell que hademostrado valer para esta peli. En este video lo podemos ver practicando artes marciales de una forma espectacular, sólo imaginad estas abilidades con una buena mano de efectos especiales. Puede quedar asombroso:



Además si prestáis atención en la forma de caer de las piruetas, y lo relacionáis con Goku super-guerreo y un montón de piedras y escombros, fliparéis un poco.

Bueno, os dejo más fotos en este blog, bastante interesante acerca de la peli:

La sabiduría catalana

martes, abril 08, 2008

Anoche Joan Eloi, guitarrista de Buenafuente, soltó dos frases que no me puedo resistir a dejaros aquí, para hacerlas inmortales en los archivos de la Penultima Pamplina.
Llamó al programa un sevillano buscando consejo para tocar mejor la guitarra.

-Cuando toco la guitarra me cuesta pasar de un acorde a otro.
-A ver ¿tienes dos manos?

-Cuando toco la guitarra delante del amplificador se me acopla. ¿Que puedo hacer?
-Es que el ampli es como Manrique se acopla a la muerte de su padre.

Expetimento Chats: RESULTADOS

lunes, abril 07, 2008

He pasado miedo... en serio no sabéis en qué mundo podéis entrar si hacéis lo que yo he hecho, con ayuda de Gareth, claro.

Como ya sabéis creamos un nick de chica, Gatita_20 además de un perfil estudiado, detallando: procedencia, edad, gustos, aficiones y muchas características más. Para hacer más creible la falsa, escogimos a una chica (Cani) que cuadrara con el perfil que buscabamos y seleccionamos varias fotos más, de parecido físico, para que los peces picaran el azuelo. Por supuesto necesitabamos una dirección de Msn para intercambiar conversaciones de forma segura y posibilidad de ver las presas por web cam.

(La foto fue elegida en una preciosa web: www.todocanis.com)

Experiencia personal: Puedo decir que me lo he pasado bien haciendo este experimento y me he podido dar cuenta de que Internet no sólo es un foco libre de informacion. Hay miles de chicos y chicas que buscan sexo por los chats o simplemente ayuda para quitarse el mono sexual por el momento. Por supuesto, he tenido que decir la verdad algunas veces debido a la complejidad de la situación o al riesgo de poner los sentimiento de las personas en juego.

ESTADÍSTICAS

Para Mujeres Homosexuales:

  • Más de 7 conversaciones completadas con éxito al intercambiar fotos eróticas de las mismas.
  • El tiempo transcurrido para pedir direcciones de Msn era de 3 minutos de media.
  • El tiempo necesario para intercambiar fotos, una vez conectado a Msn, era de 1 minuto de media, por lo que da a suponer que el físico si es importante en estas relaciones.
Para Hombres Heterosexuales:
  • Más de 30 conversaciones iniciadas, sólo con entrar en el chat, en menos de 5 minutos (acojonante).
  • Dos desnudos integrales por web cam completados con éxito, a los tíos les va el directo.
  • Por consiguiente, dos tíos que se llevaron el chasco cuando me vieron con peluca.
  • Menos de 1 minuto en pedir Msn y sexo por cam en la gran mayoria de los varones.
PAMPLI-RECORDS
  • Primera persona en conectar la cam: Mujer rubia bisexual, de muy buen ver.
  • Record de tiempo en pedir Msn: No se puede calcular, todos duraban menos de 1 minuto.
  • Tiempo en pedir Msn, sexo por cam y posibilidad de masturbación en directo: 0 Segundos. Uno de los tíos lo puso todo en la misma frase sin necesidad de saludar.
  • Tiempo en mostrar organos sexuales: sólo dos hombres lo hicieron, uno de ellos estaba desnudo al conectar la cam, el otro era más modosito, pero no tardó en despelotarse.

Aqui os dejo el video de la esperiencia que os hara comprenderlo y pasar un buen rato:



Un saludo a todos.

El hombre que cayó desde el espacio

domingo, abril 06, 2008



El día 12 de Abril de 1961 Yuri Gagarin viaja al espacio a bordo del Vostok, convirtiéndose en el primer hombre en comtemplar la tierra desde el espacio. ¿Seguro?
En agosto de 1960 J. Kittinger hizo historia, aunque quizás la hizo en silencio. Y es que él comtempló nuestro planeta desde lo más alto un año antes que el ruso.
Se trataba del proyecto Excelsior, que trataba de investigar a cerca de la caída libre en seres humanos. Kittinger se montó en un globo meteorológico y ascendió 31km durante tres horas. Imaginaos ir ascendiendo entre las nubes, cuando la temperatura no para de bajar, al igual que la presión. Alrededor de los 13km de altura alcanzó la estratosfera y entonces la temperatura se estabilizó en unos 0ºC. A esa altura ya no hay nubes y todas quedaron a los pies del americano.
Siguió subiendo por la estratosfera durante casi 20 kilómetros más. En esta zona ya no hay aviones y Kittinger pudo contemplar por encima suya el gran espacio negro con una claridad con la que ningún ser humano lo había contemplado hasta entonces.
Cuando alcanzó los 31km de altura, en la frontera de la Tierra y el espacio, Kittinger se tira al abrazo de la atracción gravitatoria terrestre y cae durante 4 minutos y medio lo que subió antes en tres horas alcanzando los 990km/h de velocidad.
"Es un silencio terrorífico – explicó Kittinger – La Tierra, el cielo y el globo dan vueltas a mi alrededor, como si yo fuera el centro del universo"
Por supuesto llevaba un traje especial parecido al de los astronautas con presurización para el vacío del espacio, que por cierto se rompió durante la caída por un guante dejándole la mano completamente hinchada.
Cuatro minutos y medio más tarde del salto Kittinger aterriza sano y salvo con su paracaidas en el desierto de Nuevo Mexico.

Aqui os dejo un vídeo bastante impresionante del salto, que se documentó bastante bien. El video es en realidad un videoclip de Dayvan Cowboy y solo las imágenes del principio se corresponden con el salto, (hasta 1:40) no os creaís que luego surfeó...

El loco del pelo rojo

viernes, abril 04, 2008


Sí, estaba loco. ¿Pero y qué? Le bastaba con ser genial, aunque muchos no lo comprendieran. Creo que la naturaleza de lo extraordinario se basa bastante en eso: en aquello que pocos aprecian. Vincent Willem van Gogh fue un hombre atormentado, que con una obra notablemente amplia y virtuosa supo sobreponerse a su desdichada existencia. Precisamente, cuando pintaba era el único momento en el que parecía realmente cuerdo.

Van Gogh nace el 30 de Marzo de 1853 en un pueblecito holandés llamado Groot-Zunder. Su vida familiar, desde los inicios, desestabilizaría su vida. Exactamente el mismo día que nace Vincent, pero justo un año antes, había fallecido en el parto el que hubiera sido su hermano mayor, llamado exactamente igual que él. Esta casualidad fechística y de nombre sería un gran peso para él durante toda su vida, acaso un mal presagio, pues en cierto modo su existencia quedaría ligada al malogrado Vincent Van Gogh I. El padre de Vincent era un pastor protestante, por lo que el chico recibió una educación austera y recta muy alejada del cariño. Además, hasta su muerte el padre del pintor despreciaría a su hijo y se avergonzaría de él. Con todo, Vincent ingresó en la escuela como cualquier otro niño y empezó a cursar sus estudios. Como tantos otros genios a lo largo de la historia, las cualidades de Van Gogh pasaron inadvertidas para sus profesores. El carácter del chico tampoco ayudaba demasiado, pues era retraído, hosco y melancólico, siempre solitario. A Van Gogh le gustab presumir de auto-didácta, y efectivamente durante su vida aprendió a hacer muchas cosas él solo. A ojos de la gente, Vincent no era más que un niño raro que no destacaba en nada en especial. Especialmente en Arte, la respuesta que recibió a los numeros dibujos que hacía fue que no tenía talento para dedicarse a la pintura. El tiempo, por supuesto, les quitaría la razón.

Curiosamente, los tíos de Vincent eran propietarios de una pequeña compañía de comercio de arte. Así, a los 17 años el chico se fue con ellos como aprendiz. Las cosas no fueron excesivamente bien ya que el negocio de la compraventa no era algo que apasionara a Van Gogh, mucho menos teniendo en cuenta sus escasas habilidades sociales. Vincent declararía en muchas ocasiones no entender cómo la gente compraba tanto y de manera tan ligera, sin apenas conocer nada de la obra. Trabajó en Londres, París y la Haya, pero finalmente su falta de adaptación al negocio acabaría por significarle el despido. Para Vincent fue una poca en la que aprendió algunas cosas interesantes, pero que no consiguió apaciguar su desesperanza vital. De regreso a Holanda, y tras un desengaño amoroso especialmente doloroso, Van Gogh empezó a interesarse por la religión. El por qué de esta nueva orientación en su vida responde a su necesidad como hombre de creer en Dios, sin duda una tabla de salvación que apuntalara su depresivo ánimo. Sus intentos de estudiar Teología en la universidad se vieron frustrados en varias ocasiones, hasta que finalmente se enrroló como ayundante de un pastor en algunas misiones. Vincent pasó 22 meses con unos mineros en Borinage, Bélgica, a los que entregó dinero y comida y en definitiva ayudó en todo lo que pudo. Van Gogh volvería a Holanda y se enamoraría de una prostituta embarazada, con quien viviría un tiempo, y contrajo múltiples enfemedades sexuales como la sífilis o la gonorréa. Sería entonces, a los 27 años, cuando su flema devota retrocediera y se plantee seriamente dedicarse a la pintura.

El hermano de Vincent, Theo, su queridísimo hermano, ejercería de mecenas. Durante toda su vida le había guiado espiritualmente (cruzaron más de 600 cartas), le había sustentado económicamente en muchas ocasiones y ahora ambos vivirían juntos en París. En esos años Vincent forjaría amistad con artistas de la talla de Émile Bernard o Toulusse-Loutrec, con los que compartiría mesa y tertulia. Van Gogh buscaría sus modelos de referencia en el campesinado, a su juicio el último rescoldo que resistía al empuje industrial. Desafortunadamente, a diferencia de sus colegas Vincent apenas conseguía vender ningún cuadro. La fuerte influencia del arte cifrense-japonés en los artistas franceses provocó que el propio Vincent buscara su particular país del sol naciente. Van Gogh lo encontró en Arlés, en la Provenza francesa. Allí vivió entre campos y natulareza virgen, en la Casa Amarilla, donde su ilusión era levantar una escuela de artistas. Su llamada fue únicamente escuchada por Paul Gauguin, que inmediatamente se transladó a vivir con Van Gogh en la casa. El holandés preparó con esmero el recibimiento de Gauguin, pintando incluso algún cuadro exclusivamente para él (La Habitación, 1888). Desafortunadamente, la convivencia con Gauguin se hizo cada vez más difícil. En la tarde del 23 de Diciembre los dos pintores tuvieron una fuerte discusión, en la Van Gogh perdió los nervios y amenazó a su amigo con una navaja de afeitar. Gauguin, sabedor del desequilibrio de Vincent, se dio la vuelta y abandonó la casa inmediantamente. Van Gogh, confuso y tremendamente arrepentido por su arrebato de ira, se cercenó el lóbulo de su oreja derecha, lo envolvió en un paño y se lo entregó a una prostituta para que se lo diera a Gauguin en señal de arrepentimiento. La policía no tardó en tomar parte en los hechos y mandar a Vincent a un centro psiquiátrico.


Una vez se hubo recuperado, un nuevo hecho trocó su inestable ánimo: en su ausencia su casa había sido saqueada y sus cuadras destrozados y rasgados. La commoción que estos hechos causaron al pintor fue muy fuerte, tanto que él mismo optó por volver a ser internado. Y sería allí, en el asilo de Saint-Rémy, soprendentemente, donde pintaría algunas de sus mejores obras, entre ellas la celebérrima La noche estrellada (1889). Algunos meses después, el doctor Gachet le ofrecería su propia casa para ser tratado de sus problemas mentales, con lo que Van Gogh abandona el centro de internamiento. En posteriores fechas la existencia del pintor se endulzaría un poco con sucesos como el nacimiento del primer hijo de su hermano Teo. Incluso el Doctor Gachet llegaría a pensar que Vincent estaba curado. Pero nada más lejos de la realidad, pues los procesos de esquizofrenia y transtorno bipolar no dejarían de acosarlo. Las últimas semanas de vida del pintor son realmente prolíficas en lo que a producción de pinturas se refiere, pues pinta unos 70 cuadros en 60 días. El 27 de Julio de 1890 Vincent pide un arma de fuego a un vecino de la zona argumentando que quería ahuyentar a unos pájaros que molestaban su trabajo. Allí, al silencio del campo y de su soledad, Van Gogh se dispara en el estómago.

Resistió 48 horas más con vida. Su hermano Teo, quién si no, lo acompañó en el trance. Dos días en los que según parece Vincent no dejó de fumar en ningún momento. El día 29 de Julio su vida se apagó definitivamente. Cuentan que todos los que vinieron a decirle adiós le trajeron un ramo de flores de color amarillo, su color favorito. Le gustaba tanto este color que incluso en una ocasión Van Gogh probó algo de pintura amarilla para comprobar cuál era su sabor. Para él, el amarillo era algo tan bello que pensó que tenía que saber a algo especial. Cosas de locos.

Un puñado de neuronas

jueves, abril 03, 2008


A finales del siglo XIX Sigmund Freud revolucionaría el mundo de la psicología con su técnica del psicoanálisis. Esta práctica, fruto de muchos experimentos de hipnosis y de asociación libre, abriría nuevas y eficaces vías para el análisis de la mente humana y sus diferentes patologías. Con ello, Freud halló una nueva dimensión hasta ahora desconocida: la del subconsciente. Poco después la corriente artística del Surrealismo haría de este concepto una de sus pilares básicos. Los surrealistas, con el conocido André Breton a la cabeza, preconizaban una creación artística guiada por los sentidos y alejada de lo racional; el automatismo psíquico puro, que se zafa de la intervención de cualquier patrón estilístico o conceptual y simplemente deja fluir la inspiración.

Llegamos aquí al punto del que quería hablaros: la escritura automática. Para conseguir plasmar con verdadera libertad lo que de verdad latía en sus cabezas, los surrealistas escribían sin prestar atención a lo que hacían, inconscientemente. Abstraían al máximo sus mentes y dejaban deslizar la mano sobre el papel para ver qué salía, buscando sacar fuera aquello que guardaban dentro del subconsciente, cosas que a veces ni siquiera sospechaban que estaban allí. Se trataba de burlar cualquier tipo de coerción moral o social, lo que Freud llamaría el superego, además de la propia voluntad consciente, el yo. Al principio lo único que escribían eran garabatos pero, según parece, poco a poco iban logrando un estado de trance cada vez mayor hasta conseguir escribir palabras reales, con sentido, incluso frases también. Según ellos, así eran capaces de alcanzar verdaderos estados de inspiración artística, o en un sentido más pedagógico, de conocer deseos o conflictos ocultos en lo más profundo de sus mentes. El laberinto de la mente, un enigma que jamás resolveremos. Fascinante.